Вибори в США: підготовка має значення

Щодо виборів у США, то найцікавішими були два запитання, які пов’язані з підготовкою до виборчої кампанії команди Трампа:

Аналізуючи результати виборів і різноманітні цікаві дані у відкритому доступі, можна стверджувати, що команді Трампа вдалося фахово підготуватися до виборів і нейтралізувати «фішки» опонентів, які вони використовували у минулій кампанії.

Щодо першого пункту, то головну роль тут зіграв Маск. І це не тому, що він є у США найбільш успішним на сьогодні підприємцем. І не тому, що він розігрував грошові призи для тих, хто прийде голосувати, намагаючись мобілізувати виборців. Головний внесок Маска у кампанію Трампа є придбання ним у 2022 році соціальної мережі Твіттер (Х). Саме це - та перетворення її із лівацької цензурованої платформи у вільний для будь-якого контенту, майданчик стало умовою повернення до цієї спільноти протрампівських сил, що надалі примусило й інші соціальні мережі послабити цензурування, особливо на догоду пролівого контенту і тим самим це сприяло розвитку свободи слова.

Щодо традиційних медіа, то звісно їх вплив ще залишається, але тільки на постійну аудиторію. На відміну від соціальних мереж, медіа, вже не в змозі масштабно розширювати коло глядачів та читачів. Єдиним їх завданням на виборах стає утримування ідеологічно відповідної аудиторії, з неминучим зниження частки аудиторії в перспективі.

Що наочно продемонстрували про-демівські ЗМІ на цих виборах, займаючись відвертою пропагандою, а не об’єктивним висвітлюванням подій (різниця між пропагандою та висвітленням - подачі однієї чи 2-3 думок). До речі, переважна більшість українських медіа та каналів у соціальних мережах, регулярно розміщували такі «американські новини», вмонтовуючи їх в інформаційний простір України, нехтуючи будь-якими журналістськими стандартами та етикою. Навіщо, якщо українці не голосують?

Про другий пункт взагалі-то мало відомо нашим споживачам інформаційного контенту. Та й мало хто зі спеціалістів звертав на нього увагу. А звернути варто було б.

У 2020 році команда Трампа не була готова до маніпуляцій під час голосування з боку команди Байдена. Сотні відео, що були зняті на дільницях прихильниками Трампа, де представники Байдена надавали можливість голосувати мігрантам без документів, чи під час підрахунку привозили якісь ліві бюлетені та додавали до свого кандидата, або просто нахабно перекладали з однієї пачки в іншу, не приймалися судами, особливо у штатах, підконтрольних демократам. До цього ще додавалася незрозуміла схема з голосуванням поштою, яка взагалі не піддавалася контролю. Все це в сукупності надало перевагу Байдену.

Цього разу команда Трампа обрала інший і більш дієвий шлях. Краще було попередити можливі фальсифікації, ніж потім намагатися їх оскаржувати. І це їм вдалося. В першу, чергу через впровадження на дільниці голосування тільки за наявності ID-карти. Просте рішення, але воно стало ключовим, особливо в тих штатах, де підтримка обох кандидатів була на рівні 50/50. Цю обов’язкову умову вдалося впровадити лише в тих штатах де є вплив республіканців, але і цього виявилося достатньо. Також скоротилася кількість, голосувальників поштою, крім того, представники Трампа на дільницях були більш підготовлені та розуміли, чого чекати та що необхідно робити у нештатних випадках. Напевне юридична служба команди Трампа та ті, хто відповідав за день виборів, приділила цьому неабияку увагу, що допомогло забезпечити перемогу. І наприкінці кілька цікавих мап і графіків, які вдалося вихопити в інформаційному потоці у медіа та соціальних мережах у перші дні після голосування.

Перший графік демонструє кількість тих, хто голосував на останніх виборах президента США.

Спеціалісти вам скажуть, що голосування у 2020 році було аномальним. Політологи почнуть шукати якісь сторонні причини а-ля «комета пролетіла», а політтехнологи лише відзначать, що одній команді вдалося досягти мети, навіть якщо довелося підтасовувати результати. Якраз, і ті заходи, що були описані вище, також допомогли повернути природну явку на президентські вибори.

Зверніть увагу, що за Трампа в цьому році проголосувало менше ніж у 2020 році. А куди поділися голоси за представника демпартії? Чи може їх взагалі й не було? А якщо припустити, що команді Харріс вдалося також реалізувати маніпуляції з голосуванням як при Байдені, то виходить, що за неї взагалі проголосувала непристойно мала кількість виборців.

Друга мапа демонструє у яких штатах крім ID-карти дозволено голосування по іншим документам або взагалі без документа. Там, де дозволено таке голосування, перемогла Харріс.

Третя мапа демонструє результати виборів по штатах, а четверта по графствах (щось на кшталт наших територіальних громад). Як бачите, перевага Трампа над Харріс є більш ніж переконлива.

Ці речі підтверджують тези, що правильно зроблені висновки з попередніх кампаній, завчасна підготовка до дня голосування можливо і не стане гарантією перемоги, але ви будете впевнені в чесності результатів голосування. Команда Трампа продемонструвала, що краще діяти на випередження, ніж потім намагатися встановити справедливість, особливо у ворожому середовищі.

Традиційні медіа поступово втрачають свою аудиторію, яку перебирають соціальні мережі. Тому, саме вільні соціальні мережі є гарантією доступу до вашого виборця, навіть якщо засоби масової інформації не на вашому боці або взагалі працюють проти вас. Тому вкрай важливо не надавати владі можливостей, під будь-якими приводами, цензурувати та контролювати соціальні мережі.